Тази статия съдържа (аргументи за) спойлери

Най-накрая съм в сигурност. Със забавяне започнах да чета шпионските трилъри на Мик Херън от Slough House и ги гълтах със скорост по две аргументи. Първото е, че в действителност са доста положителни. Второто е, като се има поради, че първият от поредицата излезе преди десетилетие и половина и че първият епизод на Slow Horses, телевизионната акомодация, към този момент е на две години, бях изложен на непрекъснат риск основни елементи да бъдат развалени за мен, в случай че щракна върху неверната връзка или попаднах на неверен диалог на работното място. Сега съм отвън обсега на акомодациите, мога да не бързам: или най-малко мога да ги чета без боязън от спойлери.

Романите от Къщата на Слау са изключително рискови, тъй като са задоволително положителни, с цел да желаят хората да приказват за тях по-късно, само че главната част от удоволствието от първия път е да не знаем какво ще се случи по-късно. Приятният добре изработен отпадък, като по-късните романи на Рипли, може да бъде занимателно четиво, само че възможностите някой да желае да приказва за него обстойно и нашироко по-късно са на практика нулеви.

Като цяло мисля, че хората постоянно са прекомерно неохотни да признаят, че са пристигнали късно на празненство, което е част от повода, заради която доста от същинските велики хора – Бетовен, Остин, Маккартни, Шекспир, Дейвис – са в действителност подценяван, тъй като никой не обича да признава, че преди малко е разкрил Kind of Blue или King Lear. Един безспорен минус е, че колкото по-късно откриете нещо, толкоз по-вероятно е да сте попаднали на застрашителен „ спойлер “: знаете, че Дарси не е мърморещият, какъвто наподобява, или че Хамлет умира в края. Проблемът участва както в ниската просвета, по този начин и във високата: в случай че сте съумели да избегнете да разберете къде се развива Планетата на маймуните или кой е бащата на Люк Скайуокър, мога единствено да предположа, че сте живели в нуклеарен бункер.

Винаги има пазар за псевдо-сложни хрумвания за това за какво викаш на уста не по всяка тематика когато и да е в действителност е симптом на всемирски разсъдък

Но защото една трайна класика може да преживее спойлер — прочетох Tinker Tailor Soldier Spy доста пъти, откогато разбрах кой къртицата е, повтори видеоиграта Disco Elysium, откогато разбра какъв е казусът на Хари, и изгледа още веднъж Six Feet Under, макар че знаеше какво се случва с Рибарите в края – нещо като снобизъм се построи към концепцията, че нещо може да бъде „ развалено “: че в случай че удоволствието ви може да бъде понижено или понижено, като знаете какво ще се случи по-късно, историята не е доста добра като начало. (Последният спор, както се случва, се отнася до това, че New York Times прави неортодоксалния избор да илюстрира история за скорошния римейк на видеоиграта Final Fantasy VII със фотография на огромната гибел, която се случва в края на първото й деяние. )

Тук има една полуистина, която е, че еднократно изхвърляне, като „ Лоши времена в Ел Роял “, спокоен трилър за злокобен хотел с присъединяване на Джон Хам, не възнаграждава повторно в близост. Нещо като версията на Алек Гинес на Tinker Tailor към момента радва феновете съвсем половин век по-късно, макар че знаем по какъв начин приключва. 140-минутният каперс на Хам изчезна от картата няколко години по-късно, тъй като откакто разберете обратите, няма доста там. Но като предписание пропуща повече, в сравнение с улавя. Когато сте в въодушевление за еднократно бягство от хокея, в случай че сте на дълъг полет или просто би трябвало да се отпуснете, ще бъдете добре обслужени от Bad Times в El Royale и ще бъде грубо от моя страна, че ви го скапвам.

Раздразнението от това, че би трябвало да говорите сдържано за нещо, което ви е харесало, е разбираемо, макар че съм по-симпатичен към това в този момент, когато съм с няколко книги пред Бавните коне серия, в сравнение с бях, когато се опасявах, че неверната реклама в Instagram може да скапе заниманието ми. Социалните медии значат, че това, което потребителите на Usenet през 90-те години на предишния век нарекоха „ безконечният септември “ – прекарването от непрекъснатото консолидиране на новопристигнали, които не знаят разпоредбите, в онлайн общественост – всъщност е неизбежно на всички места. (Открих, че се постанова да се самоцензурирам за края на „ Семейство Сопрано “ в офиса оня ден.)

Винаги има пазар за псевдо-сложни усещания за това за какво да крещиш по всяка тематика, когато и да е времето, без да се преценява с някой, който може да слуша, в действителност е симптом на световна прозорливост. Реалността е, че предизвестията за спойлер са елементарна вежливост и всеки, който желае да приказва свободно за дадена история, би трябвало да направи това, което върша аз: да изпраща непоискани и нежелани известия в WhatsApp до хората, които познавам и които към този момент са приключили въпросната приказка.

Научете първо за най-новите ни истории — следвайте @FTWeekend на и и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате